Главная » Видео-невидимо

Сумерки.

29 июня 2009 40 комментариев

d181d183d0bcd0b5d180d0bad0b8Скажу сразу – книгу, которая взята для фильма как основа – я не читал. В целом само зрелище можно охарактеризовать как достаточно унылое. Слышал достаточно лестных отзывов о картине, но ловлю себя на мысли что она и в самом деле могла кому-то понравиться, но не людям , которые что-либо понимают в кино и те, кто уже вырос чтобы самостоятельно одеваться, ходить в магазин и отвечать за свои поступки. Скажу прямо и откровенно – фильм для подростков, для них ведь главное эмоциональность, а смысловая нагрузка вполне может плестись на втором плане или вообще отсутствовать. Первая половина фильма настолько примитивна, что чуть ли не подташнивать начинает: мать развелась с отцом, нашла другого мужа, взрослая дочь уезжает жить к своему настоящему отцу, начинает ходить в тамошний колледж, знакомится с юношей, который сперва ей не нравится, а потом она понимает, что он просто вся её жизнь. Соли в эти отношения добавляет тот факт, что этот милый юноша, кроме того, что он хороший ученик, так он ещё и…правильно – вампир-вегетарианец. Это единственное, что меня позабавило за 2 часа просмотра. Он не пьёт кровь людей, лишь кровь животных. Но ведь есть и настоящие вампиры, которые не согласны с политикой вегетарианства и потому они воюют между собой. Милая же девушка становится разменной монетой в войне этих двух кланов. От просмотра фильма осталось устойчивое ощущение, что это слабая пародия на «Гарри Поттера», и «Матрицу», ну кто уже видел «Сумерки» — тот меня поймёт, а кто не смотрел – не торопитесь. В любом случае писательница уже успела написать продолжение книги, а значит продолжение киноэпопеи более чем вероятно.

Похожие статьи:

    None Found

40 комментариев »

  • Юлия пишет:

    я видела этот фильм, как ни странно. что еще более удивительно — экранку.
    ощущения остались как будто промокла под ливневым дождем.

    [Ответить]

    admin Reply:

    А я наоборот смотрел в очень хорошем качестве, чуть ли не хдтв, но увы качество картинки не могло компенсировать отсутствия всего того, что необходимо для шикарного кино.

    [Ответить]

  • Светочка пишет:

    Киношка — суперская. А главный герой… Ммм… Просто милашка!..

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    А на мой взгляд он слишком бледен был)))

    [Ответить]

  • Наташка пишет:

    Бачила фільм, прочитала книжку… І книжка набагато цікавіша!!! В фільмі пропущено декілька класних моментів… Рекомендую прочитати.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Ну не знаю, пока не готов потратить время на эту книгу(

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Детский сад какой-то, чес слово! Я не смотрела (и, между нами, не собиралась даже)). И думаю, даже лет в 13 мне это зрелище не пришлось бы по вкусу.)))
    Вампир-вегетаринец — ха-ха-ха…

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Ну вот такая буйная фантазия у писателя)

    [Ответить]

  • Miranda пишет:

    Никогда не понимала таких людей. Не нравится- пожалуйста, у каждого в конце концов должно быть свое мнение, но обливать то грязью зачем? Счастливее что ли стал автор данного отзыва? Свято верю, что и фильм не зря собрал столько много в прокате и книги заняли лучшее место в списке бестселлеров не зря- есть все таки люди(так скромно назовем миллионы фанатов), которые и поняли и прочувствовали, и хвалят то, что им нравится, а не тратят усилия отговаривая других от того что сами не поняли. Вот это детский сад:))))))) Тупо. Глупо.

    [Ответить]

    admin Reply:

    Я очень ценю ваше мнение, но вы наивны не понимая разницы. Есть литература, а есть книжонки, есть кинематограф, а есть просто киношки, на раз, когда скучно и больше нечего смотреть, когда фильм без идеи, а восторг вызывает лишь смазливая физиономия актеров.

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    Я согласна с Miranda. И если вы слишком ценичны, то смотреть фильм или читать эту книгу не стоит. Они расчитаны на людей, верящих в любовь. И таких людей, к счастью, очень много. Миллионы фанатов тому подтверждение.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    А при чём тут любовь и моя циничность? Вы наверное не видели фильмов про любовь, что считаете такой фильм как сумерки — образцом, мне вас искренне жаль, посмотрите лучше "Дневник памяти", или "Спеши любить", "Обещаю дорожить". Я понимаю что в подростковом возрасте всё несколько иначе, но поверьте, любовь она больше чем то, что показано в "Сумерках".

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    Не встречала цинников, романтично верящих в любовь…
    А я ж и не спорю. Те фильмы я смотрела. Но сумерки — это самое начало. Если вы не знаете, то это роман в четырех книгах.
    Но не всем дано почувствовать, что спрятано за мимолетными взглядами главных героев, понять их поведение в некоторых ситуациях. Это люди без опыта, все у них в первый раз. И наблюдать за ними очень интересно. Вспоминаешь сразу как ты себя вел, порой глупо, но искренне. Лично меня это фильм задел. Не скажу что первый раз смотрела с замиранием сердца, нет. Уже после просмотра осталось приятное впечатление и желание пересмотреть эту историю.
    А вообще спорить тут неочем. Многие поймут, а остальным и не надо. Для них существует много фильмов дргого женра.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Марина вам пару вопросов.
    1.С чего вы решили что я циник?
    2. Сколько лет вы замужем, чтобы рассуждать о любви, о всех её гранях? Ибо книжки и кино несколько иное нежели жизнь.

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    "admin пишет:
    13 июля 2009 в 6:58 пп
    А при чём тут любовь и моя циничность?"
    причем тут замужество? речь идет о подростковой любви. героям всего по 17 лет. и, повторюсь, это всего лишь первая часть, самое начало. говоря о "сумерках" я имею ввиду всю сагу. так что прочтите продолжение и тогда можно будет уже сорить.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    А потому что легко рассуждать о любви, когда ты не живёшь в браке, не знаешь что такое тяготы любви. Подростковая любовь? Может быть подростковая влюблённость?

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Марина! Есть такое произведение. Оно, конечно, древнее… и без вампиров… но с подростками, с юной любовью, когда всё начинается… "Ромео и Джульетта" называется. Режиссёр — Франко Дзеффирелли, год — 1968. Это — искусство.
    А "Сумерки" — для юных девочек. Возможно, вы именно — молоденькая девочка, которой и должно в общем-то нравится такое кино.) Без обид!)
    Если не видели, посмотрите Дзеффирелли.
    Всего хорошего!)

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Вколотила понимаешь последний гвоздь))) красиво)

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    admin, у них будет достаточно проблем, преодолевая которые они будут показывать нам именно свою любовь, а не влюбленность! Это сильный роман, а не попса для детей, как вы считаете. Прочтите книги, они всегда лучше экранизаций, и посмотрим что вы скажете.
    Mait, уж "Ромео и Джульетту" я читала. И не скажу что "Сумеречная сага" хуже. Прочтите книги.

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    и вообще, Mait, как вы можете судить о фильме, не посмотрев его? Зачем вообще в таком случае отписываться? Думаете это всем так важно и интересно?))

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Марина, в этом блоге все имеют право писать, если не выходят за рамки приличий и уважения к оппонентам. а что-то из русской классики вы читаете? Вы не забывайте что стандарт изложения чувств и вообще сами чувства у разных наций по разному проявляются? Вы например в курсе, что если в Америке парень ведёт девушку, она сама платит за себя в ресторане?

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Ну, Марин, я вам посоветовала кино…
    "Сумеречная сага"… Знаете, меня такого рода книги (с долей мистики) не особо интересуют.)
    По поводу "не посмотрев…думаете, это так важно…". Мне сюжет рассказали, он меня не убедил, что это может быть отличное кино. Это во-первых. Во-вторых, общаюсь с людьми, видевшими данное произведение. Из тех, кто действительно разбираются в кинематографе, ни один не сказал доброго слова. А вот хвалили именно молоденькие девушки.)
    И в-третьих. Нет, не думаю.

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Забыла спросить… Марина, а какие именно проблемы они будут преодолевать?

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    1) Admin, а мне казалось, что объективное мнение о фильме можно составить только посмотрев его. а опираться на " Мне сюжет рассказали" по меньшей мере глупо. Нельзя судить о чем-то, не испытав этого. Удивлена что вы, admin, это поощряете.
    2) "Вы например в курсе, что если в Америке парень ведёт девушку, она сама платит за себя в ресторане?" Если бы Вы внимательно смотрели фильм, то у вас бы подобных вопросов не возникло. В ресторане платил он, и вообще его действия не вызывают порицаний с очки зрения нашего менталитета. Или Вы так не считаете?
    3) "Знаете, меня такого рода книги (с долей мистики) не особо интересуют." Вот это уже другое. Это в какой-то мере объясняет Ваше предвзятое отношение.
    4) "Мне сюжет рассказали, он меня не убедил, что это может быть отличное кино." Самое прекрасное можно осквернить, а ужасное представить так, что все этого будут желать. Так что не делайте поспешных выводов, опираясь на чужие слова. А если Вам не нравится примесь сверхестественного — не смотрите, но и не говорите что это плохо, не объясняя свою причину. Из — за Вашего комментария кто-то мог решить не смотреть это кино,а возможно оно ему понравилось бы, как и миллионам фанатов.
    5) " Из тех, кто действительно разбираются в кинематографе, ни один не сказал доброго слова " Могу Вам сказать, что на моем счету огромное количество фильмов. Но этот мне понравился. Просто есть люди, которые уже решили что это бред и, смотря фильм, просто придираются и выискивают недостатки. Такое еще бывает и лично у меня, когда я в очень плохом настроении. Однако говоря о том что посмотрела в таком состоянии я добавляю что могу быть не объективна. А многие просто настаивают на плохом качестве фильма , оставляя неверное мнение о нем у слушающих.
    6) "Марина, а какие именно проблемы они будут преодолевать?" Я этого Вам говорить не буду. Но, могу сказать что " Ромео и Джульетта" отдыхают. Хотя Вы все равно не поймете…

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Марина! Во-первых, я не говорила, что это плохо. Я просто сказала, какое впечатление произвёл на меня сюжет. Перед тем, как посмотреть какой-либо фильм мы же читаем о нём какую-то информацию, на основании которой делаем вывод.
    Во-вторых, я не думаю, что мой комментарий мог (может) отпугнуть кого-либо от просмотра (я вам уже ответила на ваш вопрос "Думаете это всем так важно и интересно?))"). Если человек действительно хочет посмотреть какой-либо фильм, он сделает это несмотря ни на что.
    В-третьих, количество не всегда качество. Можно узнать названия нескольких ваших самых любимых фильмов? Возможно, вы тоже отлично разбираетесь в кино, и к вашему комментарию всё же стоит прислушаться.
    И в-четвёртых, вы меня оскорбили уже три раза. Это что, отличительная черта поклонников "Сумерек"?

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Марина,
    1) Стоит ли пробовать наркотики, чтобы понять что это отрава?
    2) Я считаю, что вообще вредно в подростковом возрасте смотреть картины, где отношения строится исходя из чуждого менталитета.
    3) В чём же предвзятость? Уверен, у человека есть объективные основания не любить этот жанр.
    4) А возможно слова вашего оппонента уберегли от нелепых поступков, любовь в жизни и в кино — разные вещи. Не надо играть в бога и говорить что-то за него, а может быть, а вдруг…
    5) Я лично не считаю фильм плохим, я считаю его — посредственным.
    6) Всё может быть. А вам кроме этого фильма больше не о чем сказать? Что-то другое вы смотрите?

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    1. Отель Руанда, Двухсотлетний человек, Джейн Остин, Перл Харбор, Счастливое число Слевина, Зеленая Миля, Эффект бабочки. Но то что мне нравится не имеет значения. Если это не Ваше — не смотрите, никто ж Вас не заставляет. Просто в таком случае не надо писать что это плохой фильм.
    2. Mait, извините, но как я Вас оскорбила?
    admin, Вы сравниваете фильм с наркотиками? Да уж… Это ведь обычный фильм, а не психологический триллер, который действительно может нанести человеку вред. Так что здесь вполне уместно посмотреть самому, прежде чем судить о нем.
    3. "Если человек действительно хочет посмотреть какой-либо фильм, он сделает это несмотря ни на что." А если человек не знает, смотреть его или нет? Многие слушают мнение окружающих, как Вы, и делают выводы.
    4. "Я считаю, что вообще вредно в подростковом возрасте смотреть картины, где отношения строится исходя из чуждого менталитета." Скажите где Вы увидели различия? Я их не заметила. Очень интересно получить ответ.
    5. "Уверен, у человека есть объективные основания не любить этот жанр." Я сказала "Это объясняет Ваше предвзятое отношение." Лично я не люблю аниме, и какое бы оно классное не было, оно не произведет на меня должного впечатления. Поэтому я не могу объективно о нем судить. По этой причине я не лажу по форумам любителей аниме и не говорю какой это бред. Так и в этой ситуации.
    6. "А возможно слова вашего оппонента уберегли от нелепых поступков, любовь в жизни и в кино — разные вещи. Не надо играть в бога и говорить что-то за него, а может быть, а вдруг…" Я не совсем поняла о чем это, однако не вижу ничего предосудительного в предположениях. Хотите сказать Вы всегда говорите только о том, что знаете наверняка? Сомневаюсь.
    7. "Я лично не считаю фильм плохим, я считаю его — посредственным." Это мнение и я его уважаю, так как Вы посмотрели фильм и сами это решили. Не понравилось — и не надо. О вкусах не спорят.
    8. " А вам кроме этого фильма больше не о чем сказать? Что-то другое вы смотрите?" Безусловно. Однако тут идет речь об этом фильме. Так что не понимаю к чему Вы это написали.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Марина, хочется вам ответить вашими же словами и закрыть обсуждение этого фильма.
    “Я лично не считаю фильм плохим, я считаю его — посредственным.” Это мнение и я его уважаю, так как Вы посмотрели фильм и сами это решили. Не понравилось — и не надо. О вкусах не спорят.
    У меня, Mait, вас разные взгляды на чувства, эмоции, отношения — в виду воспитания, образования, возраста, опыта и т.д. поэтому все оценки вполне допустимы.

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Марина. Это имеет значение, ибо говорит о многом.
    Кино это для юных девочек, которые скорей послушают своих видящих это подруг (которые, уверена, просто в восторге), чем, в частности, меня.)
    1. "Думаете это всем так важно и интересно?))"
    2. "…а опираться на ” Мне сюжет рассказали” по меньшей мере глупо. "
    3. " Хотя Вы все равно не поймете…"
    Когда меня пытаются убедить, что кино прекрасное, говоря, что я глупая, не пойму и вообще что ты тут выступаешь…

    Я видела не очень много фильмов, возможно даже меньше,чем вы, но практически каждый из них учил меня тому, что значит настоящий кинематограф, который без спецэффектов, красивых мордашек и надуманных ситуаций дарит незабываемые впечатления, ощущения, заставляет думать, сопереживать.

    Всё, Илья, я умолкаю, ибо эта демагогия абсолютно бессмыслена.

    [Ответить]

  • Юлия пишет:

    ух ты!! вот это пиар, вот это количество комментов, вот это я понимаю, вот это бы заставило меня самой глянуть фильм… и разобраться, кто прав.
    увы))) я его уже видела)

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Ну так бывает, не нашли общий язык.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Мне наверное стоит начать писать про попсовые фильмы, каментов будет….)))

    [Ответить]

  • Юлия пишет:

    аха, точно))) придут люди бить твой сайт))) привлечешь читателей — отличный ход.)))
    на очереди — "соседка"?)))

    [Ответить]

  • Марина пишет:

    Mait, извините, если Вас это обидело, однако я от своих слов не отказываюсь. А ” Хотя Вы все равно не поймете…” касалось не ваших умственных способностей))
    Да, этот разговор уже надоел. Давно пора закончить.
    Кому понравился фильм — читайте книгу. Она намного лучше.

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Теперь, посмотрев, наконец-то, данное "творение" уж имею полное право назвать сие зрелище полной ерундой. Глупо и скучно.

    [Ответить]

  • admin (author) пишет:

    Тебя всё равно "фанаты" не поддержат и не поймут))

    [Ответить]

  • Mait пишет:

    Куда уж мне

    [Ответить]

    admin Reply:

    А ты старайся)

    [Ответить]

  • LEGION пишет:

    Ммм… Негативный (в целом) отзыв на «Сумерки», как это ново… =) Обычно все слюной, наоборот, быржжут по поводу сего опуса. =)
    Во многом согласен с автором, фильм явно для девочек переходного возраста, ну и для мальчиков, которые хотят подкатить к этим самым девочкам. Банальная романтическая история о непростых взаимотношениях гурмана и его пищи, немножко экшена, чуть-чуть спецэффектов: юзверь схавает!!
    Заканчиваю писать, а то чем дальше, тем больше тянет на излитие сплошного потока негатива.
    «а значит продолжение киноэпопеи более чем вероятно» И мне довелось посмотреть сей шедевр!! Еще большее УГ чем первая часть… (отплевывается)
    2 Miranda: «Не нравится- пожалуйста, у каждого в конце концов должно быть свое мнение» Вот именно!! И автор блога свое мнение высказал!! Как там у Аристиппа, «мое право говорить, твое право — не слушать».
    «уж «Ромео и Джульетту» я читала. И не скажу что «Сумеречная сага» хуже» Э?? Ээээ!! О_О (краснеет, потом зеленеет от злости и удивления).
    2 admin: Да не напрягайтесь вы… (презрительным шепотом) фанаты…
    2 Юлия «я его уже видела…» И как по вашему, кто прав??

    [Ответить]

    LUTERRR Reply:

    @LEGION, возможно последующие поколения нас и вовсе сочтут безумцами, но что есть то есть, ну никак не тянет это кино на шедевр.
    А то что можно не обращать внимание на гневное мычание фанатов я уже понял, думаю они и сами поймут несостоятельность своих взглядов хотя бы и лет через 10.

    [Ответить]

Оставить комментарий или два

Добавьте свой комментарий или трэкбэк . Вы также можете подписаться на комментарии по RSS.

Будьте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.

Вы можете использовать эти тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>